侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初4046号

原告欧派公司依法获得第4378572号“”商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。经欧派公司长期的经营使用及大量的广告宣传，欧派公司欧派品牌的产品具有较高的市场知名度，其使用在第20类餐具柜商品上的“欧派”商标曾被认定为驰名商标。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，原告欧派公司第4378572号“”商标核定使用商品中包括浴室装置、坐便器等，被告杨林在其

原告欧派公司依法获得第4378572号“”商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。经欧派公司长期的经营使用及大量的广告宣传，欧派公司欧派品牌的产品具有较高的市场知名度，其使用在第20类餐具柜商品上的“欧派”商标曾被认定为驰名商标。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法规定的商标相同，是指被控侵权的商

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4046号原告：欧派家居集团股份有限公司。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：杨林。被告：潮州市潮安区古巷镇欧尔曼陶瓷厂，经营者：苏振平。委托诉讼代理人：苏镜良。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被告杨林、被告潮州市潮安区古巷镇……