侵害商标权纠纷 （2015）长中民五终字第07608号

彭军系第4860587号注册商标所有权人，该商标至今仍处于有效期内，彭军在该商标核定使用的商品范围内享有商标专用权。本案的争议焦点主要有：一、大力水手钓具厂生产的彭霸饵料系列产品（“五谷清香味鱼饵饼”、“玉米酵香味鱼饵饼”、“万能麝香味鱼饵饼”）是否属于“人造钓鱼饵”？上述产品与彭军企业生产的鱼饵料是否同属于第31类的产品。二、大力水手钓具厂在彭霸饵料系列产品上标注“”商标的行为是否为超出核定商品的范围使用注册商标的行为，是否侵犯了彭军的注册商标专用权。三、关于本案侵权民事责任的确定。一、大力水手钓具厂生产的彭霸饵料系列产品（“五谷清香味鱼饵饼”、“玉米酵香味鱼饵饼”、“万能麝香味鱼饵饼”）是否属于“人造钓鱼饵”？上述产品与彭军企业生产的鱼饵料是否同属于第31类的产品。根据国家工商行政管理总局商标局商标函字（2015）47号回复函，“人造钓鱼饵”是指人造的模拟水虫或小鱼的仿生假饵，通常由塑料或橡胶等材料制成，辅以色味，通过人手操作或电子控制在水中作出引诱动作或声音来吸引鱼类，鱼类不可食用。本案大力水手钓具厂生产的彭霸饵料系列产品主要成分是“精选米糠、豆类、麦类、鱼粉、彭霸诱食剂、促食剂

彭军系第4860587号注册商标所有权人，该商标至今仍处于有效期内，彭军在该商标核定使用的商品范围内享有商标专用权。本案的争议焦点主要有：一、大力水手钓具厂生产的彭霸饵料系列产品（“五谷清香味鱼饵饼”、“玉米酵香味鱼饵饼”、“万能麝香味鱼饵饼”）是否属于“人造钓鱼饵”？上述产品与彭军企业生产的鱼饵料是否同属于第31类的产品。二、大力水手钓具厂在彭霸饵料系列产品上标注“”商标的行为是否为超出核定商品的范围使用注册商标的行为，是否侵犯了彭军的注册商标专用权。三、关于本案侵权民事责任的确定。一、大力水手钓具厂生产的彭霸饵料系列产品（“五谷清香味鱼饵饼”、“玉米酵香味鱼饵饼”、“万能麝香味鱼饵饼”）是

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五终字第07608号上诉人（原审被告）长沙市岳麓区大力水手钓具用品厂，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道太平村杨家塘组。经营者李青松。委托代理人张憬，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭军，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡团结村西兴街村民小组。委托代理人于明，湖南云天律师事务所律师。委托代理人李治康，……