机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏02民终203号

本案的争议焦点是：一、徐某与范新华应承担的赔偿责任比例如何确定；二、原告方主张的精神损害抚慰金如何确定；三、人保无锡分公司在商业险范围内是否可以按责任进行免赔。针对争议焦点一，徐某与范新华应承担的赔偿责任比例如何确定。一审法院认为，机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告方认为范新华在驾驶过程中没有充分履行审慎注意、安全驾驶的义务，在向左变向时没有观察后方道路情况，对于事故的发生具有明显过错。范新华与邮政江阴分公司认为徐某在本起事故中主要存在5点过错，分别为：1.未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；2.前车变向时采取的避让措施不当；3.未能保持安全车速驾驶车辆；4.驾驶车辆时未系安全带；5.撞击的电线杆私自加粗加重了伤情。一审法院认为，事发前，范新华驾驶的摩托车在处于徐某驾驶车辆的前方靠近道路右侧位置行驶，范新华在未察明后方车辆的情况下突然向其行进方向左侧变向，随即在其身后徐诚驾驶的

徐国洪、张亚平等与中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终203号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司，住所地江阴市梅园大街383号。负责人：袁雪梅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金炎、季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人:王立丰,无锡市滨湖区……