买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2217号

我国法律明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西美公司、佳星公司签订的《预付款合同》及《购货合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。本案的争议焦点是，一、涉案产品是否符合双方约定的质量标准；二、西美公司是否有权就已造成的损失向佳星公司主张。首先，关于涉案产品是否符合双方约定的质量标准的问题，原审法院认为，从上海市质量检测协会出具的涉案产品的《质量鉴定报告》来看，其鉴定结论已表明，涉案的两款卤素取暖器的质量均不符合标准以及双方确认的标样的要求，且从现有证据来看，本案原审的委托鉴定程序及鉴定单位的鉴定程序并无不当，佳星公司代表也在鉴定过程中对被鉴定产品系佳星公司的产品进行了确认，故原审法院依法确认佳星公司提供的涉案产品不符合双方约定的质量标准。对此，佳星公司应承担相应的民事责任。西美公司据此要求佳星公司接受西美公司已经从英国退回的卤素取暖器的退货，并返还相应的货款及支付利息损失并无不当，原

我国法律明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西美公司、佳星公司签订的《预付款合同》及《购货合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。本案的争议焦点是，一、涉案产品是否符合双方约定的质量标准；二、西美公司是否有权就已造成的损失向佳星公司主张。首先，关于涉案产品是否符合双方约定的质量标准的问题，原审法院认为，从上海市质量检测协会出具的涉案产品的《质量鉴定报告》来看，其鉴定结论已表明，涉案的两款卤素

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2217号上诉人（原审原告）上海西美工具进出口有限公司被上诉人（原审被告）宁波佳星电器有限公司上诉人上海西美工具进出口有限公司（以下简称西美公司）为与被上诉人宁波佳星电器有限公司（以下简称佳星公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月……