民间借贷纠纷 （2015）中中法民四终字第2号

本案是涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同的履行地为中山市小榄镇，属一审法院辖区，肖伟坚向一审法院提起诉讼，符合内地关于地域管辖的一般管辖原则，且一审法院有权管辖涉外民商事案件，故一审法院对本案具有管辖权。当事人没有选择处理本案争议应适用的法律，因本案涉案合同的履行地在中山市小榄镇，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定，应适用与合同纠纷有最密切联系的内地法律为解决本案争议的准据法。2012年3月20日，钟景培向肖伟坚借款155000元，2013年4月17日钟景培还款10000元，对以上事实，双方均没有异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点是钟景培于2012年5月19日至同年11月18日期间汇给肖伟坚83640元是否为偿还本案借款。钟景培称该83640元是偿还本金借款，但钟景培在其出具的2013年4月2日的确认书中确认此时尚欠肖伟坚借款155000元，并且愿意将房地产用来抵押贷款，以偿还上述借款，未提及83640元的银行汇款，按照常理，83640

本案是涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同的履行地为中山市小榄镇，属一审法院辖区，肖伟坚向一审法院提起诉讼，符合内地关于地域管辖的一般管辖原则，且一审法院有权管辖涉外民商事案件，故一审法院对本案具有管辖权。当事人没有选择处理本案争议应适用的法律，因本案涉案合同的履行地在中山市小榄镇，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定，应适用与合同纠纷有最密切联系的内地法律为解决本案争议的准据法。2012年3月20日，钟景培向肖伟坚借款155000元，2013年4月1

中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四终字第2号上诉人（一审被告）：钟景培（CHUNG，KINGPUI），男，1978年10月21日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市。上诉人（一审被告）：林雅瑜（LAM，NgaYu），女，1977年10月31日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市。上述两上诉人的共同委托代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（一审……