股东知情权纠纷 （2015）汉中民二终字第00041号

《公司章程》是公司最高法律文件，是公司设立时所有股东的合意，是确立股东权利义务的重要依据。根据被告《公司章程》、股东名册记载及被告的陈述均确认原告王旨全、胡志华为被告公司股东，具有股东身份。我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利。《中华人民共和国公司法》对未出资或出资不实的股东能否行使知情权没有禁止性规定，其是否出资与其能否行使股东知情权之间没有必然联系，应保护其股东知情权。故原告王旨全、胡志华要求查阅公司成立以来的财务账薄、财务会计报告的诉请，本院予以支持；对原告张振华要求以股东身份行使知情权的诉请，因《公司章程》、股东名册、公司工商登记资料中均无张振华股东身份的记载，也无其他有效证据证明其股东身份，张振华股东身份的确认，属另一法律关系，本案不予审查处理；故对其要求查阅被告公司成立以来的财务账薄，财务会计报告，本院不予支持

《公司章程》是公司最高法律文件，是公司设立时所有股东的合意，是确立股东权利义务的重要依据。根据被告《公司章程》、股东名册记载及被告的陈述均确认原告王旨全、胡志华为被告公司股东，具有股东身份。我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利。《中华人民共和国公司法》对未出资或出资不实的股东能否行使知情权没有禁止性规定，其是否出资与其能否行使股东

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民二终字第00041号上诉人（原审被告）汉中巿龙江建筑有限责任公司。法定代表人张得顺，公司执行董事。委托代理人胡建文，系汉中巿龙江建筑有限责任公司财务总监。委托代理人徐峰春，系该公司职工。被上诉人（原审原告）王旨全。被上诉人（原审原告）胡志华。被上诉人共同委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。原审原告张振华。上诉人汉中巿龙江建筑有限责任……