建设工程合同纠纷 （2015）合民一终字第02294号

恒盛安徽分公司提供的案涉工程工地例会纪要、租赁合同、巢湖市东升脚手架有限责任公司材料单和结算单能够证明鑫鼎公司实际使用了恒盛安徽分公司租赁巢湖市东升脚手架有限责任公司的钢管、扣件等材料。二审中，鑫鼎公司对恒盛安徽分公司提供的有陈庆华签字的材料单的真实性予以认可，本院予以确认，这一证据否定了鑫鼎公司上诉称其是一家专门的脚手架公司，不存在施工中缺乏脚手架需恒盛安徽分公司从其他公司租赁脚手架的情况。鑫鼎公司对租赁费用的数额虽不予认可，但其未能提供有效证据推翻恒盛安徽分公司提供的有陈庆华签字的材料单和巢湖市东升脚手架有限责任公司的具体结算清单，故本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由六安鑫鼎建安架业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年八月二十日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

恒盛安徽分公司提供的案涉工程工地例会纪要、租赁合同、巢湖市东升脚手架有限责任公司材料单和结算单能够证明鑫鼎公司实际使用了恒盛安徽分公司租赁巢湖市东升脚手架有限责任公司的钢管、扣件等材料。二审中，鑫鼎公司对恒盛安徽分公司提供的有陈庆华签字的材料单的真实性予以认可，本院予以确认，这一证据否定了鑫鼎公司上诉称其是一家专门的脚手架公司，不存在施工中缺乏脚手架需恒盛安徽分公司从其他公司租赁脚手架的情况。鑫鼎公司对租赁费用的数额虽不予认可，但其未能提供有效证据推翻恒盛安徽分公司提供的有陈庆华签字的材料单和巢湖市东升脚手架有限责任公司的具体结算清单，故本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02294号上诉人（原审原告）：六安鑫鼎建安架业有限公司，住所地六安经济开发区世界景园18#301室，组织机构代码79810163-5。法定代表人：李明月，该公司经理。委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。委托代理人：陈庆华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江恒盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省巢湖市官圩路33号，……