民间借贷纠纷 （2019）川17民终1386号

原、被告经协商达成联合经营达州至万州电讯工作点工程土建项目协议后，原告分两次向被告交纳投资款130000元。2015年底原告退伙后，被告陆续归还了原告部分投资款，截止2016年6月11日，尚下欠原告89000元。2017年6月20日，原、被告双方通过算账后，被告重新给原告出具金额为110000元的《借条》一张，并约定了资金利息，其中包括被告代杨国芬向原告的借款20000元。由此可见，原、被告因合伙经营，原告退伙后被告欠原告投资款，双方以《借条》形式进行结算，反映了原、被告自愿将被告所欠原告的投资款转为借款的真实意思表示，该行为不违反法律的强制性规定，因此，可以认定本案已由合伙经营关系转化为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，被告认为本案系合伙经营关系而非民间借贷关系的抗辩

原、被告经协商达成联合经营达州至万州电讯工作点工程土建项目协议后，原告分两次向被告交纳投资款130000元。2015年底原告退伙后，被告陆续归还了原告部分投资款，截止2016年6月11日，尚下欠原告89000元。2017年6月20日，原、被告双方通过算账后，被告重新给原告出具金额为110000元的《借条》一张，并约定了资金利息，其中包括被告代杨国芬向原告的借款20000元。由此可见，原、被告因合伙经营，原告退伙后被告欠原告投资款，双方以《借条》形式进行结算，反映了原、被告自愿将被告所欠原告的投资款转为借款的真实意思表示，该行为不违反法律的强制性规定，因此，可以认定本案已由合伙经营关系转化为民间

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1386号上诉人（原审被告）：张勇，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（一般代理）：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市……