（2015）浙台执异字第7号

双方当事人的争议焦点为申请执行人的执行申请是否符合立案执行条件，也即本院（2014）浙台知民初字第121号民事调解书确定的第二条、第三条内容是否可以强制执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”这一条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“给付内容明确”这一条件。本案中，申请执行人申请执行调解协议第二条的内容为两异议人销毁落入涉案专利产品的全部模具，但调解书中并未对需销毁的具体模具予以明确，申请执行人也无法提供有关模具所处地点、规格、型号、数量等具体情况，且两异议人又都认为并不存在需销毁的模具，故该项内容的执行标的不明确，无法强制执行。申请执行人申请执行调解协议第三条两异议人连带支付违约金30万元的理由为两异议人违反约定继续许诺销售落入涉案专利的产品，两异议人对此予以否认。经审查申请执行人提供的公证材料，本院在执行程序中无法直接认定两异议人

双方当事人的争议焦点为申请执行人的执行申请是否符合立案执行条件，也即本院（2014）浙台知民初字第121号民事调解书确定的第二条、第三条内容是否可以强制执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”这一条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“给付内容明确”这一条件。本案中，申请执行人申请执行调解协议第二条的内容为两异议人销毁落入涉案专利产品的全部模具

中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执异字第7号异议人（被执行人）：台州市东宏家具制造有限公司。法定代表人：阮彩琴。异议人（被执行人）：台州市东南汽摩配件有限公司。法定代表人：阮彩琴。两异议人共同委托代理人：毛灵见。两异议人共同委托代理人：江宁。申请执行人：卡迪尔股份公司（KARTELLS.P.A.）。授权代表人：科佩蒂·克劳迪奥（COPPETTICLAUDIO……