民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1527号

刘涛向阮秀宏、思安通借款20万元，有《借条》及转账凭证为据，借贷事实清楚，意思表示真实，借贷关系合法有效。《借条》中记载的出借人为思安通和阮秀宏，应认定为共同出借人，阮秀宏向刘涛支付出借款不影响思安通作为共同出借人身份的成立。阮秀宏未经思安通及刘涛的同意，私自将《借条》中“思安通”名字划掉，并自行添加利息的约定，事后又未取得刘涛及第三人思安通的追认，上述行为不能发生法律效力。刘涛于借款当日按照思安通指定的银行账户转账15万元，现金交付5万元，经思安通确认为归还借款，且有《收据》为据，可以确认刘涛已向思安通归还借款20万元，该还款效力及于共同出借人阮秀宏，至此刘涛与阮秀宏、思安通债权债务关系已经消灭。阮秀宏主张未收到刘涛归还的借款，该关系应为阮秀宏与思安通的内部关系，与本案无关，故阮秀宏要求刘涛、罗俏萍归还借款20万元及利息理由不能成立，不予支持。 一审法院判决：驳回阮秀宏的全部诉讼请求。一审案件受理费5020元，财产保全申请费1770元，由阮秀宏负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款出借人为谁； 刘

刘涛向阮秀宏、思安通借款20万元，有《借条》及转账凭证为据，借贷事实清楚，意思表示真实，借贷关系合法有效。《借条》中记载的出借人为思安通和阮秀宏，应认定为共同出借人，阮秀宏向刘涛支付出借款不影响思安通作为共同出借人身份的成立。阮秀宏未经思安通及刘涛的同意，私自将《借条》中“思安通”名字划掉，并自行添加利息的约定，事后又未取得刘涛及第三人思安通的追认，上述行为不能发生法律效力。刘涛于借款当日按照思安通指定的银行账户转账15万元，现金交付5万元，经思安通确认为归还借款，且有《收据》为据，可以确认刘涛已向思安通归还借款20万元，该还款效力及于共同出借人阮秀宏，至此刘涛与阮秀宏、思安通债权债务关系已经

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1527号 上诉人（原审原告）：阮秀宏，女，1959年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1986年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审被告）：罗俏萍，女，1986年11月18日出生，汉族，住广西壮……