借款合同纠纷 （2019）粤01民辖终704号

双方之间系抵押借款关系，即以黄埔区红山街红山阁B2802房作为借款担保，合同履行地在黄埔区，认为其对本案享有管辖权，从而裁定驳回管辖异议是缺乏事实和法律依据的。根据《民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，本案应由上诉人住所地（同时也是合同履行地）的广东省广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人称本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　龚连娣审　判　员　　曾文莉代理审判员　　汪　东二〇一九年四月二十五日书　记　员　　梁穆娥

双方之间系抵押借款关系，即以黄埔区红山街红山阁B2802房作为借款担保，合同履行地在黄埔区，认为其对本案享有管辖权，从而裁定驳回管辖异议是缺乏事实和法律依据的。根据《民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，本案应由上诉人住所地（同时也是合同履行地）的广东省广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人称本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终704号上诉人（原审被告）：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：莫传晶，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琪琦，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:广州市天河永达装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区沙和路**107铺之一。法定代表人：莫家……