建设工程分包合同纠纷 （2019）粤06民终10315号

关于案涉建设工程合同关系禹能公司的相对方，合同抬头载明发包方为贵州三建公司，贵州三建公司在合同抬头和落款发包方处均盖章确认，贵州三建公司向禹能公司支付了工程款，贵州三建公司既是合同载明及签订的主体，也参与了合同实际履行，证明贵州三建公司是案涉工程的发包方。至于贵州三建公司和李伟荫、刘祥勇及其他主体之间的内部关系，不影响禹能公司对合同相对方主张权利。关于案涉工程的结算情况，贵州三建公司出具的任命通知证明刘祥勇为其员工，且系案涉工程项目管理人员。刘祥勇亦在禹能公司与贵州三建公司签订的《工程承包合同》中以经办人的名义签名，由此可推定贵州三建公司知悉并认可刘祥勇的案涉行为，刘祥勇在案涉工程中的行为属于职务行为，可代表贵州三建公司，贵州三建公司应对刘祥勇的职务行为承担责任。刘祥勇已与禹能公司进行结算，案涉工程结算价为754687.22元，贵州三建公司应按该结算价支付工程款予禹能公司。禹能公司收到刘祥勇账户转账支付的4740元，禹能公司称该款为检测费并非工程款但未举证证明刘祥勇需支付该费用予禹能公司及费用性质，法院对禹能公司的该抗辩不予采纳，认定该4740元为工程款。关于林伟荫提出在应付工程款中扣

关于案涉建设工程合同关系禹能公司的相对方，合同抬头载明发包方为贵州三建公司，贵州三建公司在合同抬头和落款发包方处均盖章确认，贵州三建公司向禹能公司支付了工程款，贵州三建公司既是合同载明及签订的主体，也参与了合同实际履行，证明贵州三建公司是案涉工程的发包方。至于贵州三建公司和李伟荫、刘祥勇及其他主体之间的内部关系，不影响禹能公司对合同相对方主张权利。关于案涉工程的结算情况，贵州三建公司出具的任命通知证明刘祥勇为其员工，且系案涉工程项目管理人员。刘祥勇亦在禹能公司与贵州三建公司签订的《工程承包合同》中以经办人的名义签名，由此可推定贵州三建公司知悉并认可刘祥勇的案涉行为，刘祥勇在案涉工程中的行为属于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10315号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区******，统一社会信用代码915************305。法定代表人：周遵富，董事长。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东禹能建设发展有限公司……