生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕10民终328号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条（一）项之规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，钟玉侠上诉认为张少林将其致伤，应当承担相应的赔偿责任，那么其首先应当对张少林对其有损害行为这一事实承担举证责任。在二审中钟玉侠虽向本院提交其委托代理人对赵玉山之调查笔录，但该笔录只是赵玉山对钟玉侠病情的进一步说明，并不能够证实张少林对其有侵权行为，故对该证据本院不予采信。同时原审法院调取赵玉山的调查笔录因未进行质证本院亦不予采信。现结合公安机关的卷宗材料及本案的实际情况可以确定张少林没有致伤钟玉侠的行为,钟玉侠方虽然认为张少林将其打伤，但并未提供充足证据证实张少林存在侵权行为，故对其上诉请求本院不予支持。综上,原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条（一）项之规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，钟玉侠上诉认为张少林将其致伤，应当承担相应的赔偿责任，那么其首先应当对张少林对其有损害行为这一事实承担举证责任。在二审中钟玉侠虽向本院提交其委托代理人对赵玉山之调查笔录，但该笔录只是赵玉山对钟玉侠病情的进一步说明，并不能够证实张少林对其有侵权行为，故对

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终328号上诉人（原审原告）钟玉侠，女，生于1966年8月6日，汉族，农民。委托代理人商南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张少林，男，生于1964年1月4日，汉族，农民。上诉人钟玉侠与被上诉人张少林健康权纠纷一案，钟玉侠不服不服商南县人民法院（2016）陕1023民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行……