（2015）陇行终字第20号

本案原告杨美玉和第三人杨富平涉诉房产是祖遗房产，被告文县人民政府在其提供的土地登记审批表中也确认该宗地是祖遗。被告文县人民政府为第三人杨富平进行土地登记、颁证是基于其祖遗房屋，即本案土地使用权因房屋所有权的取得而取得，也即“地随房走”。原告杨美玉的诉讼主张是涉案房屋系共有财产，但却与文县人民政府颁发给第三人杨富平的房屋所有权证相冲突，而本案的关键则是涉诉房屋所有权的确定。在涉诉房屋被政府确认登记在第三人杨富平名下，并颁发了房屋所有权证的情况下，原告径直对涉诉房屋土地使用权提起诉讼的理由不能成立，要求撤销被诉行政行为，证据不足。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人杨美玉对文县人民法院作出（2015）文行初字第02号行政判决不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定部分事实错误，适用法律不当，应当撤销，同时要求撤销文国用（籍）字（2001）102号国有土地使用证。上诉人杨美玉上诉称，原审对庭审的某些事实没有如实写进判决。如政府第一代理人田永峰的代理发言认为原来颁证是雇佣的一些高中毕业生，没有进行过专门培训，工作粗糙，因此有错误也是在所难免，为此第三

本案原告杨美玉和第三人杨富平涉诉房产是祖遗房产，被告文县人民政府在其提供的土地登记审批表中也确认该宗地是祖遗。被告文县人民政府为第三人杨富平进行土地登记、颁证是基于其祖遗房屋，即本案土地使用权因房屋所有权的取得而取得，也即“地随房走”。原告杨美玉的诉讼主张是涉案房屋系共有财产，但却与文县人民政府颁发给第三人杨富平的房屋所有权证相冲突，而本案的关键则是涉诉房屋所有权的确定。在涉诉房屋被政府确认登记在第三人杨富平名下，并颁发了房屋所有权证的情况下，原告径直对涉诉房屋土地使用权提起诉讼的理由不能成立，要求撤销被诉行政行为，证据不足。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉

甘肃省陇南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）陇行终字第20号上诉人（原审原告）杨美玉。被上诉人（原审被告）文县人民政府。法定代表人张立新，任县长。原审第三人杨富平。委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。委托代理人朱利芳，甘肃秦陇律师事务所律师。杨美玉诉文县人民政府为杨富平土地行政登记（包括颁证）一案，文县人民法院于2014年8月26日作出（2014）文行初字第41号行政判决，杨富平对该……