（2015）商中行初字第00007号

洛南县人民政府具有林业行政登记的法定职责。本案的主要焦点是原告胡占胜所持有的1952年土地房屋所有权证能否作为2011年被告颁发林权证的依据。原告胡占胜虽持有其父1952年的土地房屋所有权证，但因此后原告的林地实际情况已经发生了变化。1980年，1983年洛南县人民政府两次林权登记中，原告阳坡林地的南界均为“社地根”，并非“岩根”。原告本人持有1980年自留山使用证、1983年自留山、荒山使用证，对此应当清楚，当时并未提出任何异议。2011年7月9日洛南县人民政府为原告胡占胜颁发的洛林证字（2011）第2214002614号林权证，该登记事实源自1983年自留山、荒山使用证，登记颁证经过了申请、张榜公布等程序，登记程序合法。洛林证字（2011）第2214002614号林权证00029号宗地南界登记为“社地根”，与原告1983年林权登记和实际使用状况相符，登记事实清楚，并无错误；且“社地根”与原告所称的“岩根”之间尚存在他人的承包地，该承包地他人已经耕种数年，与原告也并无争议。根据林业部关于山林定权发证有关问题的答复第一条的规定：确定森林林木、林地的所有权和使用权，应以人民政府依法核发的

洛南县人民政府具有林业行政登记的法定职责。本案的主要焦点是原告胡占胜所持有的1952年土地房屋所有权证能否作为2011年被告颁发林权证的依据。原告胡占胜虽持有其父1952年的土地房屋所有权证，但因此后原告的林地实际情况已经发生了变化。1980年，1983年洛南县人民政府两次林权登记中，原告阳坡林地的南界均为“社地根”，并非“岩根”。原告本人持有1980年自留山使用证、1983年自留山、荒山使用证，对此应当清楚，当时并未提出任何异议。2011年7月9日洛南县人民政府为原告胡占胜颁发的洛林证字（2011）第2214002614号林权证，该登记事实源自1983年自留山、荒山使用证，登记颁证经过了申请

陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商中行初字第00007号原告胡占胜。被告洛南县人民政府。法定代表人刘明智，县长。委托代理人卢根良，洛南县林业局干部。委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。原告胡占胜诉被告洛南县人民政府林业行政登记，向本院提起诉讼，本院2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告胡占胜，被告洛南县人民政府的委托代……