建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终4801号

原告与被告签订的《还建房桩基础施工分包合同》属建筑工程范围，适用《中华人民共和国建筑法》及相关的规定。由于原告在签订合同时至施工完毕期间，无桩基础施工资质，违反了法律行政法规效力性强制性规定应为无效。合同虽然无效，但原告已完工工程已经验收，且投入了使用，根据相关法律法规的规定原告丰都交通公司仍有参照合同的约定收取工程价款的权利。关于工程价款的问题，本案中，原、被告双方的主要争议焦点为原、被告双方合同约定的工程量是否发生了骤减。根据庭审查明的事实，双方签订的合同约定的承包范围为桩基础的全部工序，在施工过程中原告只施工了13号至19号楼的桩基础，而全部工程则有21号楼，而补充协议的内容也反应因被告设计变更原告的工程量减少，才签订补充协议单价，且客观上被告也改变了施工方式，因此，综合上述事实，原告施工的工程量发生了骤减的事实成立。故工程价款应适用补充协议约定的单价标准进行结算，经鉴定其工程总价款为2512842.45元。扣除被告已支付的工程价款1902553.54元，被告还有工程价款610288.91元（2512842.45元-1902553.54元=610288.91元）未支付给原告。又由

原告与被告签订的《还建房桩基础施工分包合同》属建筑工程范围，适用《中华人民共和国建筑法》及相关的规定。由于原告在签订合同时至施工完毕期间，无桩基础施工资质，违反了法律行政法规效力性强制性规定应为无效。合同虽然无效，但原告已完工工程已经验收，且投入了使用，根据相关法律法规的规定原告丰都交通公司仍有参照合同的约定收取工程价款的权利。关于工程价款的问题，本案中，原、被告双方的主要争议焦点为原、被告双方合同约定的工程量是否发生了骤减。根据庭审查明的事实，双方签订的合同约定的承包范围为桩基础的全部工序，在施工过程中原告只施工了13号至19号楼的桩基础，而全部工程则有21号楼，而补充协议的内容也反应因被告

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4801号上诉人（原审被告）：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所重庆市江津区四面山镇燕子村二组，组织机构代码58574013-4。法定代表人：施京，总经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：重庆市丰都县交通建设工程公司，住所丰都县三合街道平都大道东段267号，组织机构代码20875362-6。……