确认合同无效纠纷 （2016）闽09民终1716号

本案康华公司的诉讼请求为确认《合作协议书》、《结算确认协议》无效。但从上海市金山区人民法院作出（2016）沪0116民初4156号民事判决书的内容看，该判决已对上述《合作协议书》、《结算确认协议》效力作出认定，康华公司另行提起确认上述协议无效的诉讼，系属于重复起诉行为，应予驳回。康华公司认为本案与前诉在当事人、案由和诉讼请求并不相同，不构成民诉法上重复起诉。虽然本案当事人数量增加，但前诉当事人包含在本案当事人在内，且何忠明与康华公司始终是两个案件对立的当事人，同时也是判决效力所涉及的最直接的主体，因此，上述案件符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“后诉与前诉的当事人相同”的条件。本案与前诉各方当事人的法律关系均是依据上述《合作协议书》、《结算确认协议》进行认定。从上述协议的内容可以确定，该两各案件的法律关系为民间借贷纠纷，系属同一诉讼标的。康华公司上诉主张本案确认之所和前诉为给付之诉，系诉讼请求的分类，并非诉讼标的不同。前诉的裁判结果是在确认上述《合作协议书》、《结算确认协议》效力的基础上作出的，若本案再次对上述协议的效力进行认定，实质上是否定前诉裁判结果，故根据上述司法解

本案康华公司的诉讼请求为确认《合作协议书》、《结算确认协议》无效。但从上海市金山区人民法院作出（2016）沪0116民初4156号民事判决书的内容看，该判决已对上述《合作协议书》、《结算确认协议》效力作出认定，康华公司另行提起确认上述协议无效的诉讼，系属于重复起诉行为，应予驳回。康华公司认为本案与前诉在当事人、案由和诉讼请求并不相同，不构成民诉法上重复起诉。虽然本案当事人数量增加，但前诉当事人包含在本案当事人在内，且何忠明与康华公司始终是两个案件对立的当事人，同时也是判决效力所涉及的最直接的主体，因此，上述案件符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“后诉与前诉的当事人相同”的条件。本

SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1716号上诉人（原审原告）福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇茶花市场D幢1号，统一社会信用代码91350982705345551H。法定代表人丁小琴，经理。上诉人（原审原告）康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人（原审原告）丁小琴，女，1961年7月2……