民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终1486号

根据贾继东和司现龙的诉辩，本案有两个焦点，一、贾继东和司现龙之间是否存在借贷合同关系；二、司现龙是否已归还了部分借款及该行为的性质。关于焦点一，一审法院认为，司现龙因经营需要通过滕州市聚福投资担保有限公司借到人民币10万元并约定借款利率为月息15‰、借款期限为2012年6月11日至2013年6月11日。对于该款的出借人系贾继东，在贾继东持有的“借据”上，系由司现龙在“出借人”处书写的贾继东姓名“贾继东”，在司现龙提交的“借款／担保合同”中，亦有司现龙写明的“今收到贾继东人民币壹拾万元整出借款，在滕州市聚福投资担保有限公司人员王慧琳向司现龙讨要借款及利息时均指明该借款的出借人系贾继东，并且贾继东本人亦向司现龙催要过借款，司现龙在当时并未明确提出异议，因相关借款亦已实际交付司现龙，由此，应认定在贾继东与司现龙之间成立借款合同关系。司现龙辩解与贾继东不存在借款合同关系，与事实及相关证据不符，不予采信。贾继东作为原告主张权利，其主体适格。关于焦点二，本案中，贾继东和司现龙所持有借据及相关证据均系滕州市聚福投资担保有限公司提供，双方当事人分别签字确认，当事人对相关事实应是明知的。在贾继东所持有的

根据贾继东和司现龙的诉辩，本案有两个焦点，一、贾继东和司现龙之间是否存在借贷合同关系；二、司现龙是否已归还了部分借款及该行为的性质。关于焦点一，一审法院认为，司现龙因经营需要通过滕州市聚福投资担保有限公司借到人民币10万元并约定借款利率为月息15‰、借款期限为2012年6月11日至2013年6月11日。对于该款的出借人系贾继东，在贾继东持有的“借据”上，系由司现龙在“出借人”处书写的贾继东姓名“贾继东”，在司现龙提交的“借款／担保合同”中，亦有司现龙写明的“今收到贾继东人民币壹拾万元整出借款，在滕州市聚福投资担保有限公司人员王慧琳向司现龙讨要借款及利息时均指明该借款的出借人系贾继东，并且贾继东

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1486号上诉人（原审被告）：司现龙，男，1962年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾继东，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。上诉人司现龙因与被……