技术服务合同纠纷 （2021）最高法知民终694号

本案的争议焦点在于：元道公司交付的软件产品以及交付的方式是否符合合同约定；如果符合，本案的违约责任应如何承担。（一）元道公司交付的软件产品以及交付的方式是否符合合同约定依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年8月20日，元道公司在宝鸡市旅游服务中心对合同约定开发的软件产品进行了部署。未来公司虽未按照合同第三条的约定，在产品部署后2日内在《客户收货确认单》上予以确认，但通过双方之间函件往来和技术人员聊天记录可以说明，直至2019年7月26日前，双方一直在对部署的产品进行测试、修正、完善。未来公司认为元道公司交付的产品至今不符合合同约定，但未提供2019年7月26日后其以书面形式向元道公司说明产品不符合合同约定的理由及依据的相关证据，故应当依据涉案合同第三条的约定，视为未来公司已于

本案的争议焦点在于：元道公司交付的软件产品以及交付的方式是否符合合同约定；如果符合，本案的违约责任应如何承担。（一）元道公司交付的软件产品以及交付的方式是否符合合同约定依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年8月20日，元道公司在宝鸡市旅游服务中心对合同约定开发的软件产品进行了部署。未

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终694号上诉人（原审被告）：西安未来国际信息股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区茶张路1号1幢1单元11801室。法定代表人：王茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉翊，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安元道网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区向上……