离婚纠纷 （2016）黔23民终417号

王永胜对于本案所涉房屋修建完工的时间并不知晓，故不予采纳；韦厚明证明其为上诉人文某进修建第三层房屋倒板的时间是2012年10月，对该证言被上诉人陈某不予认可，该证言与上诉人文某进提交的拍摄时间为2012年1月的照片时间相矛盾，本院不予采信。查连芬、文荣美、艾富珍的证人证言陈述房屋的具体修建时间均使用“大概”“好像”等词语，被上诉人陈某对该证言不予认可，证言具有模糊性，本院不予采信。对上诉人文某进提交的照片及被上诉人陈某提交的照片，因无其他书面证据予以佐证，本院不予采信。综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：本案所涉房屋是否存在第三层，是否系上诉人文某进与被上诉人陈某的夫妻共同财产？本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，本案所涉房屋无宅基地权使用证或集体所有建设用地使用权证、无符合城乡规划的证明、无房屋所有权证。本院认为，上诉人文某进与被上诉人陈某已办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，应受法律保护，但双方共同生活中不时为生活琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，并于2013年1月经原审法院组织调解离婚。后于2014年3月3日办理复婚手续后，双方的夫妻感情仍未有

王永胜对于本案所涉房屋修建完工的时间并不知晓，故不予采纳；韦厚明证明其为上诉人文某进修建第三层房屋倒板的时间是2012年10月，对该证言被上诉人陈某不予认可，该证言与上诉人文某进提交的拍摄时间为2012年1月的照片时间相矛盾，本院不予采信。查连芬、文荣美、艾富珍的证人证言陈述房屋的具体修建时间均使用“大概”“好像”等词语，被上诉人陈某对该证言不予认可，证言具有模糊性，本院不予采信。对上诉人文某进提交的照片及被上诉人陈某提交的照片，因无其他书面证据予以佐证，本院不予采信。综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：本案所涉房屋是否存在第三层，是否系上诉人文某进与被上诉人陈某的夫妻共同财产

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终417号上诉人（原审被告）文某进，男。被上诉人（原审原告）陈某，女。上诉人文某进与被上诉人陈某离婚纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出（2015）安民初字第1334号民事判决，上诉人文某进不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，陈某与文某进于2001年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义……