（2017）吉08行终37号

本案争议房屋的所有权已经生效的法院判决确认给原告。因此被告应依据生效的法律文书对该房产予以登记。被告发给第三人的房屋所有权证的登记依据已不存在。因此原告要求被告撤销为第三人发放的房屋所有权证的请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告白城市房屋产权管理中心为第三人朱洪生、孙玉英发放的吉房权证白字第XX**号房屋所有权证。案件受理费50元由被告承担。上诉人朱洪生、孙玉英上诉称，请求撤销（2015）白洮行初字第34号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。（一）（2015）白洮行初字第34号行政判决违法。该判决结果与（2016）吉0802民初1459号民事判决结果相矛盾，导致原民事判决无法执行。民事判决结果是：1.被告朱洪生与被告松原市通达房地产开发有限责任公司白城分公司签订的2003年7月11日的商品房买卖合同无效。2.位于白城市吉鹤市场A栋9-2号门市房归原告所有，被告朱洪生、松原市通达房地产开发有限责任公司白城分公司于本判决生效后立即协助原告办理产权过户手续。该判决已经生效，本案一审判决结果导致民事判决执行不能。（二）被上诉人请求多此一举，没有必要。《中华人

本案争议房屋的所有权已经生效的法院判决确认给原告。因此被告应依据生效的法律文书对该房产予以登记。被告发给第三人的房屋所有权证的登记依据已不存在。因此原告要求被告撤销为第三人发放的房屋所有权证的请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告白城市房屋产权管理中心为第三人朱洪生、孙玉英发放的吉房权证白字第XX**号房屋所有权证。案件受理费50元由被告承担。上诉人朱洪生、孙玉英上诉称，请求撤销（2015）白洮行初字第34号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。（一）（2015）白洮行初字第34号行政判决违法。该判决结果与（2016）吉0802民初1459号民事判决结果相矛盾，

吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉08行终37号上诉人（原审第三人）朱洪生，男，1972年4月13日生，汉族，个体，现住白城市。上诉人（原审第三人）孙玉英，女，1974年2月11日生，汉族，个体，现住白城市。被上诉人（原审原告）王天惠，男，1951年4月25日生，汉族，无职业，现住白城市。委托代理人王鹏，男，1980年7月6日生，汉族，个体，现住白城市。（系被上诉人女婿）原审……