买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1044号

金谷公司与竺康德之间的买卖法律关系合法有效，金谷公司已按约向竺康德交付价值69182元的货物，竺康德收到货物后未支付货款，构成违约，应承担违约责任，金谷公司要求竺康德支付该货款及相应的逾期付款违约金，理由正当，应予支持。竺康德称价值为8534元的货物未收到，但该货物的签收人陈开广是与竺康德相邻的昌益公司员工，而昌益公司法定代表人杜国民也是其他涉案货物的签收人。结合昌益公司法定代表人杜国民是竺康德女婿，金谷公司完全有理由相应陈开广有资格为竺康德签收货物，故对竺康德收到金谷公司于2013年3月17日交付的价值8534元货物的事实予以确认。竺康德认为未收到该货物，与事实不符，不予采信。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人竺康德负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年十月二十日代书记员　赵　蕾 来自：www.

金谷公司与竺康德之间的买卖法律关系合法有效，金谷公司已按约向竺康德交付价值69182元的货物，竺康德收到货物后未支付货款，构成违约，应承担违约责任，金谷公司要求竺康德支付该货款及相应的逾期付款违约金，理由正当，应予支持。竺康德称价值为8534元的货物未收到，但该货物的签收人陈开广是与竺康德相邻的昌益公司员工，而昌益公司法定代表人杜国民也是其他涉案货物的签收人。结合昌益公司法定代表人杜国民是竺康德女婿，金谷公司完全有理由相应陈开广有资格为竺康德签收货物，故对竺康德收到金谷公司于2013年3月17日交付的价值8534元货物的事实予以确认。竺康德认为未收到该货物，与事实不符，不予采信。原审对本案事实

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1044号上诉人（原审被告）：竺康德。委托代理人：庄程魏，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金谷不锈钢有限公司。法定代表人：缪昌谷。委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。上诉人竺康德为与被上诉人江苏金谷不锈钢有限公司（以下简……