租赁合同纠纷 （2017）吉07民终1892号

原、被告双方之间虽然没有签订书面的租赁合同，但是根据双方的陈述及提货单和退货单可以认定贾立龙与宋文忠形成了事实上的的租赁合同，该合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务，宋文忠未出庭视为放弃抗辩。贾立龙已经提供租赁物，宋文忠租赁后应当如数返还租赁物，其不能返还应当折价赔偿。刘洪凯虽然出具了提货单，但是租赁协议系贾立龙与宋文忠商定，刘洪凯只是提货人不是承租人，不应承担责任。彭洪超系宋文忠的工人，其为宋文忠提货宋文忠应承担责任。贾立龙自行记载的提货单不能认定宋文忠承租了该货物，宋文忠对此不应承担责任，所以宋文忠不应赔偿贾立龙80个扣件的价款。对于贾立龙自认的退货单，本院予以确认。故宋文忠应赔偿的价款应为180652元-24236元/7694个×80个=180400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：1、被告宋文忠于本判决生效后立即赔偿原告贾立龙租赁物折价款180400元。2、驳回原告贾立龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

原、被告双方之间虽然没有签订书面的租赁合同，但是根据双方的陈述及提货单和退货单可以认定贾立龙与宋文忠形成了事实上的的租赁合同，该合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务，宋文忠未出庭视为放弃抗辩。贾立龙已经提供租赁物，宋文忠租赁后应当如数返还租赁物，其不能返还应当折价赔偿。刘洪凯虽然出具了提货单，但是租赁协议系贾立龙与宋文忠商定，刘洪凯只是提货人不是承租人，不应承担责任。彭洪超系宋文忠的工人，其为宋文忠提货宋文忠应承担责任。贾立龙自行记载的提货单不能认定宋文忠承租了该货物，宋文忠对此不应承担责任，所以宋文忠不应赔偿贾立龙80个扣件的价款。对于贾立龙自认的退货单，本院予以确认。故宋文忠应

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1892号上诉人（原审被告）：宋文忠，住所地吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：贾立龙，现住吉林省松原市。委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪凯，现住吉林省松原市。委托代理人：张亚杰，现住吉林省松原市。原审原告贾立龙诉原审被告宋文忠、刘洪凯租赁合同纠纷一案，宁江区人民法院于2017年9月4日作出（20……