生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）威民一终字第924号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称三被告对其实施了殴打，却未提供证据证实殴斗的事实，而当时在场的证人在乳山市公安局的询问笔录及庭审中均证实双方未发生过身体接触。故原告所述的伤情不能认定其为被告所致，对原告的诉讼请求，依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告钟典杰要求被告钟安、宋奎芬、刘元红赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等损失的诉讼请求。宣判后，上诉人钟典杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2013年8月9日，上诉人与三被上诉人因琐事发生争执，三被上诉人将上诉人打伤致上诉人入院治疗，经乳山市公安局崖子派出所调查，上诉人被鉴定为轻微伤；证人钟某甲、钟某乙、钟某丙的证言陈述内容不一致，且相互矛盾，不能根据上述证人证言认定三被上诉人没有打上诉人。相反，上述证人恰可以证实当天双方发生争吵，上诉人没有自残行为，故应认定上诉人的伤情系被上诉人所致，三被上诉人理应承担赔偿责任。原审认定事实有误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人钟安答辩称，被上诉人一方并未打上诉人，事发当天双方发生争吵之后上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称三被告对其实施了殴打，却未提供证据证实殴斗的事实，而当时在场的证人在乳山市公安局的询问笔录及庭审中均证实双方未发生过身体接触。故原告所述的伤情不能认定其为被告所致，对原告的诉讼请求，依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告钟典杰要求被告钟安、宋奎芬、刘元红赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等损失的诉讼请求。宣判后，上诉人钟典杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2013年8月9日，上诉人与三被上诉人因琐事发生争执，三被上诉人将上诉人打伤致上诉人入院治疗，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第924号上诉人（原审原告）钟典杰。委托代理人钟连英。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）钟安。被上诉人（原审被告）刘元红。被上诉人（原审被告）宋奎芬。上诉人钟典杰因健康权、身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……