合同纠纷 （2019）浙07民终6031号

对厉从光的诉请，基于与张文雇佣关系而引起的纠纷。对双方的雇佣关系，厉从光尚缺乏足够的证据加以证明。厉从光认为张文截留运输费、私自卖废铁，而提供的车主、货单、汽车衡称重单、记事小本本等均是间接证据与本案缺乏关联性；微信聊天及转账截图等亦无法证明张文使用的微信及其内容与本案关联性。对厉从光的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决：驳回厉从光的诉讼请求。本案受理费562元、公告费560元，合计人民币1122元（已由厉从光预交），由厉从光全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。厉从光主张其与张文之间存在雇佣关系，仅提供了微信聊天记录和短信，而无证据证明该微信或短信系由张文使用。厉从光主张张文截留了部分运费，仅有其单方制作的清单，并无张文收取运费的签字。厉从光主张张文私卖废铁，虽然有发货方公司出具的证明、称重单等，但均是间接证据，且从厉从光提供的微信聊天记录和短信内容来看，对方

对厉从光的诉请，基于与张文雇佣关系而引起的纠纷。对双方的雇佣关系，厉从光尚缺乏足够的证据加以证明。厉从光认为张文截留运输费、私自卖废铁，而提供的车主、货单、汽车衡称重单、记事小本本等均是间接证据与本案缺乏关联性；微信聊天及转账截图等亦无法证明张文使用的微信及其内容与本案关联性。对厉从光的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决：驳回厉从光的诉讼请求。本案受理费562元、公告费560元，合计人民币1122元（已由厉从光预交），由厉从光全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6031号上诉人（原审原告）：厉从光，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：张文，男，1969年7月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市。上诉人厉从光因与被上诉人张文合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……