合同纠纷 （2021）粤01民终6152号

本案是合伙协议纠纷。杜有华、陈锡勤达成的合伙协议，是双方真实意思表示，合法有效。诉讼中，杜有华、陈锡勤对合伙期间的利润810460元及双方各自应得利润比例无异议，只是对于《前锋工业园对账表》上所列的支出项目“税票2万元、杜老板扣2万元”是否应在杜有华利润中扣除存在争议。对此，一审法院认为，“杜老板扣2万元”一句，意思表示明确，该2万元应从杜有华一方应得利润中扣除。“税票2万元”未明确应从杜有华一方应得利润中扣除，也未明确是否与“杜老板扣2万元”是同一款项，且无证据证实实际开具了税票。故一审法院于本案中不予扣减，如有相关证据，双方可另行解决。因此，杜有华尚应收款项共计44649元（810460*40%+1000000-20000-1259535）。庭审中，陈锡勤以尚有孔令珠拖欠的合伙账款未收回为由抗辩。但同时，陈锡勤也承认孔令珠拖欠的40余万账款既包括了本案款项，也包括陈锡勤与孔令珠之间其他合同款项，无法区分。在（2020）粤0113民初9894号案已经一审法院调解，陈锡勤享有对孔令珠债权的情况下，陈锡勤理应向杜有华付清上述合伙利润。双方未约定付款期限及律师费的负担，杜有华要求陈锡勤支付

本案是合伙协议纠纷。杜有华、陈锡勤达成的合伙协议，是双方真实意思表示，合法有效。诉讼中，杜有华、陈锡勤对合伙期间的利润810460元及双方各自应得利润比例无异议，只是对于《前锋工业园对账表》上所列的支出项目“税票2万元、杜老板扣2万元”是否应在杜有华利润中扣除存在争议。对此，一审法院认为，“杜老板扣2万元”一句，意思表示明确，该2万元应从杜有华一方应得利润中扣除。“税票2万元”未明确应从杜有华一方应得利润中扣除，也未明确是否与“杜老板扣2万元”是同一款项，且无证据证实实际开具了税票。故一审法院于本案中不予扣减，如有相关证据，双方可另行解决。因此，杜有华尚应收款项共计44649元（810460*

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6152号上诉人（原审被告）：陈锡勤，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜有华，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。上诉……