（2016）浙01刑终1023号

在兆锋公司一节事实中，被告人郑尚杰虽有滥用职权的行为，但在案的证据不足以证明其滥用职权行为已经造成了致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的后果，即在案的证据不足以证明被告人郑尚杰在该节事实中的行为单独构成了滥用职权罪，则虽被告人郑尚杰收受了兆锋公司负责人相关财物，亦不能够认定其具有徇私舞弊情节，公诉机关的该指控不当，予以更正。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条第二款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以滥用职权罪，判处被告人郑尚杰有期徒刑三年二个月；以受贿罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人

在兆锋公司一节事实中，被告人郑尚杰虽有滥用职权的行为，但在案的证据不足以证明其滥用职权行为已经造成了致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的后果，即在案的证据不足以证明被告人郑尚杰在该节事实中的行为单独构成了滥用职权罪，则虽被告人郑尚杰收受了兆锋公司负责人相关财物，亦不能够认定其具有徇私舞弊情节，公诉机关的该指控不当，予以更正。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1023号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑尚杰，男，1976年2月9日出生，汉族，大学文化程度，原系杭州市余杭区塘栖环境保护监察所副所长，住杭州市余杭区。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人郑尚杰犯滥用职权罪、受贿罪一案，于20……