买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5978号

二审审理期间，上诉人提交《冷库出租合同》《业务凭证（载有翟三喜手写证明内容）》拟证明事项影响本案基本事实的认定，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，1.当事人对案涉买卖合同的主体存在争议，基于被上诉人自认被上诉人已付款“875280元”，上诉人亦主张已经支付案涉款项，重审时应查明“已支付款项的数额、支付方式和支付对象”，并结合查明的其他事实，综合考虑四被上诉人是否是买卖合同的一方当事人。2.基于上诉人“二审提交《业务凭证》载有翟三喜手写证明内容”影响本案基本事实的认定，必要时可责令翟三喜到庭说明情况。综上，本案尚有基本事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初6308号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人安丘涌泉食品有限公司预交的二审案件受理费2686元，予以退回。审判长　　王家永审判员　　王　歆审判员　　毕春燕二〇二一年十月九日书记员　　张文秀

二审审理期间，上诉人提交《冷库出租合同》《业务凭证（载有翟三喜手写证明内容）》拟证明事项影响本案基本事实的认定，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，1.当事人对案涉买卖合同的主体存在争议，基于被上诉人自认被上诉人已付款“875280元”，上诉人亦主张已经支付案涉款项，重审时应查明“已支付款项的数额、支付方式和支付对象”，并结合查明的其他事实，综合考虑四被上诉人是否是买卖合同的一方当事人。2.基于上诉人“二审提交《业务凭证》载有翟三喜手写证明内容”影响本案基本事实的认定，必要时可责令翟三喜到庭说明情况。综上，本案尚有基本事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5978号上诉人（原审被告）：安丘涌泉食品有限公司，住所山东省安丘市兴安街道河南村。法定代表人：刘应泉，经理。委托诉讼代理人：叶玉康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德荣，男，1954年2月21日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：宋兵发，男，1969年5月17日出生，汉……