民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4880号

合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及林淑英持有的借条可以证实陈锦和尚欠林淑英借款80000元未还的事实。陈锦和主张本案系民间标会结算款，并非借款，对其主张所提供的证据不足，不予采信。陈锦和主张另付给林淑英的父母标会款50000元作为偿还本案款项，因林淑英否认偿还涉诉借款，系另一法律关系，不予采纳。故林淑英请求判令陈锦和偿还尚欠的借款80000元，予以支持。林淑英主张双方有口头约定按月利率2%计息，未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，不予认定。涉诉借条中未载明还款期限及借款利息，属于不定期无息借贷，林淑英请求陈锦和支付按年利率24%计息，不予支持，可依法判令陈锦和支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。林淑英的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民

合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及林淑英持有的借条可以证实陈锦和尚欠林淑英借款80000元未还的事实。陈锦和主张本案系民间标会结算款，并非借款，对其主张所提供的证据不足，不予采信。陈锦和主张另付给林淑英的父母标会款50000元作为偿还本案款项，因林淑英否认偿还涉诉借款，系另一法律关系，不予采纳。故林淑英请求判令陈锦和偿还尚欠的借款80000元，予以支持。林淑英主张双方有口头约定按月利率2%计息，未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，不予认定。涉诉借条中未载明还款期限及借款利息，属于不定期无息借贷，林淑英请求陈锦和支付按年利率24%计息，不予支持，可依法判令陈锦和支付自起

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4880号上诉人（原审被告）：陈锦和，男，1955年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林淑英，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人陈锦和因与被上诉人林淑英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽05……