（2017）皖15行终79号

本案审查的是被诉的霍公（城）行罚决字[2017]14号行政处罚决定的合法性，上诉人唐奥争议的焦点是认定其殴打他人并致轻微伤的事实是否清楚。经审查，上诉人唐奥在酒吧消费后，与覃瑞等人因结账发生纠纷，争执时，其与覃瑞互有肢体接触，覃瑞受轻微伤的事实清楚，有当事人陈述、证人证言、监控录像等在卷佐证，足以认定。霍邱县公安局城关派出所对唐奥、覃瑞分别作出罚款二百元的治安行政处罚，符合《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定。唐奥上诉称没有违法行为事实发生的理由不能成立，本院予以驳回；一审法院判决驳回唐奥要求撤销治安行政处罚决定的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐奥负担。本判决为终审判决。审判长　颜　凯审判员　张西湖审判员　张　菊二〇一七年七月二十五日书记员　牛　婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）

本案审查的是被诉的霍公（城）行罚决字[2017]14号行政处罚决定的合法性，上诉人唐奥争议的焦点是认定其殴打他人并致轻微伤的事实是否清楚。经审查，上诉人唐奥在酒吧消费后，与覃瑞等人因结账发生纠纷，争执时，其与覃瑞互有肢体接触，覃瑞受轻微伤的事实清楚，有当事人陈述、证人证言、监控录像等在卷佐证，足以认定。霍邱县公安局城关派出所对唐奥、覃瑞分别作出罚款二百元的治安行政处罚，符合《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定。唐奥上诉称没有违法行为事实发生的理由不能成立，本院予以驳回；一审法院判决驳回唐奥要求撤销治安行政处罚决定的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖15行终79号上诉人(一审原告)唐奥。委托代理人黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。被上诉人(一审被告)霍邱县公安局东城派出所。负责人范永宏，该所所长。委托代理人王波涛，该所科员。唐奥因诉霍邱县公安局东城派出所治安行政处罚一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）皖1522行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，……