（2015）邯县民初字第966号

原告高某甲、霍某两位老人年老体弱，生活困难，理应得到孩子们经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。赡养老人是法定义务，与有无养老负担分配协议及协议是否存在胁迫情形无直接关系。同时，原告并无证据证明自2011年3月1日起至2015年6月1日期间，因被告高某乙不给付赡养费而欠下生活债务需要偿还。结合赡养费供养生活的性质以及被告的实际经济能力，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告高某乙、高某丙从2015年8月1日起每人每月给付二原告赡养费200元，每月月初5日前，将赡养费200元交给原告高某甲或者原告霍某；二、驳回原告高某甲、霍某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，由被告高某乙、高某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员赵伟平二〇一五年八月十四日书记员苗瑞红附相关法律条文：《

原告高某甲、霍某两位老人年老体弱，生活困难，理应得到孩子们经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。赡养老人是法定义务，与有无养老负担分配协议及协议是否存在胁迫情形无直接关系。同时，原告并无证据证明自2011年3月1日起至2015年6月1日期间，因被告高某乙不给付赡养费而欠下生活债务需要偿还。结合赡养费供养生活的性质以及被告的实际经济能力，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告高某乙、高某丙从2015年8月1日起每人每月给付二原告赡养费200元，每月月初5日前，将赡养费200元交给原告高某甲或者原告霍

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第966号原告高某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住邯郸县河沙镇，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告霍某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住邯郸县河沙镇，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某甲、霍某共同委托代理人李某某，天捷律师事务所邯郸分所律师。被告高某乙，男，XXXX年XX月XX日……