离婚纠纷 （2014）洛民终字第1687号

双方因生活琐事发生纠纷不能妥善处理，自2012年分居至今，被上诉人亦两次提起诉讼要求与上诉人离婚，表明双方感情确已破裂，应准许双方离婚。原审法院对双方婚生子的抚养及财产的判处并无不当，应予维持。关于上诉人董某某诉请返还彩礼问题，因双方办理了结婚登记手续，并共同生活且育有一子，其主张不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的三种情形，故对其该上诉理由，本院不予采纳，其余上诉理由亦依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人董某某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由董某某负担。本判决为终审判决。审判长　苏　娜审判员　董　艳审判员　沈可可二〇一四年七月三十日书记员　乔淑珂 来自：www.

双方因生活琐事发生纠纷不能妥善处理，自2012年分居至今，被上诉人亦两次提起诉讼要求与上诉人离婚，表明双方感情确已破裂，应准许双方离婚。原审法院对双方婚生子的抚养及财产的判处并无不当，应予维持。关于上诉人董某某诉请返还彩礼问题，因双方办理了结婚登记手续，并共同生活且育有一子，其主张不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的三种情形，故对其该上诉理由，本院不予采纳，其余上诉理由亦依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人董某某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1687号上诉人（原审被告）：董某某，男，汉族。委托代理人：董占营，男，汉族。委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：温某某，女，汉族。委托代理人：温长见，男，汉族。委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。上诉人董某某与被上诉人温某某离婚纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2013）汝民初字第105……