盗窃 （2016）沪01刑终988号

被告人夏智宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4,000余元，其行为已构成盗窃罪。夏智宏系累犯，依法应当从重处罚。夏智宏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对夏智宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；追缴夏智宏的违法所得发还被害人。上诉人夏智宏对原判认定其在浴室大厅盗窃他人手机构成盗窃犯罪无异议，但认为该手机置于枕头边上而非贴身，其行为不应认定为扒窃；原判未充分考虑其坦白情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人夏智宏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，对上诉人定罪量刑均无不当。夏智宏的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。针对上诉人夏智宏提出其行为不应当认定为扒窃的上诉理由，本院评判如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒

被告人夏智宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4,000余元，其行为已构成盗窃罪。夏智宏系累犯，依法应当从重处罚。夏智宏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对夏智宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；追缴夏智宏的违法所得发还被害人。上诉人夏智宏对原判认定其在浴室大厅盗窃他人手机构成盗窃犯罪无异议，但认为该手机置于枕头边上而非贴身，其行为不应认定为扒窃；原判未充分考虑其坦白情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人夏

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终988号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏智宏，1981年6月16日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市静安区。因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑……