民间借贷纠纷 （2017）辽05民终1841号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原审法院以林某不能提供证据证明该钱款是高某1诉讼的借贷关系之外的债权债务，而认定高某1与林某、高某2之间的借贷关系成立。上诉人认为不应适用该条法律规定，林某主张的并不是法条中的”之前借款或其他债务”，而是主张没有发生过借贷关系，对于没有发生的事实林某无法提供证据予以证明。就像高某1亦不能提供《借条》等相关证据一样，因为高某1与林某、高某2让之间根本没有发生借贷关系。3、本次诉讼系虚假的，意在侵犯林某的合法权益。高某1与高某2系父子关系，高某2与林某正经历离婚诉讼。在高某1不能提供借条的情况下，仅凭银行凭证和父子之间的自认主张借贷关系明显有侵犯林某合法权益的目的。庭审中高某1的很多陈述也都是自相矛盾的，高某1称自己治疗心脏病的7万元医疗费是林某和高某2给付的，并且对林某和高某2结婚之后的事从来不管，现在又称借钱给林某和高某2，明

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原审法院以林某不能提供证据证明该钱款是高某1诉讼的借贷关系之外的债权债务，而认定高某1与林某、高某2之间的借贷关系成立。上诉人认为不应适用该条法律规定，林某主张的并不是法条中的”之前借款或其他债务”，而是主张没有发生过借贷关系，对于没有发生的事实林某无法提供证据予以证明。就像高某1亦不能提供《借条》等相关证据一样，因为高某1与林某、高

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽05民终1841号上诉人（原审被告）：林某，女，1975年7月2日出生，汉族，现辽宁省住本溪市明山区新立屯东风社区176-1-4-9。委托诉讼代理人：刘某，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某1，男，1941年4月8日出生，汉……