（2015）朝行终字第00152号

原告李明志、李新不服被告市房产局、第三人鹏程公司房屋拆迁行政裁决一案，被告市房产局具有作出被诉具体行政行为的法定职权，被告市房产局提交的证据能够证明涉案房屋尚在拆迁期限内，且能够证明其作出被诉具体行政行为符合相关法律规定。本案中，由于原告李明志、李新与第三人鹏程公司没有达成补偿协议，第三人鹏程公司委托朝阳天朔房地产评估有限责任公司、辽宁丰源房产土地资产评估有限责任公司对原告李明志、李新房屋及附属物进行评估，被告市房产局依据具有相应资质的评估机构的评估结果及政府规范性文件确定的价格为依据作出裁决，并无不当，其结果并未侵害原告李明志、李新的实体权益。故对原告李明志、李新的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李明志、李新的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李明志、李新负担。原告不服，提出上诉上诉人李明志、李新上诉称：原审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。同一案件，同一法院审理，被上诉人提供的依据和证据都是一样的，法院判决结果不同，被上诉人不得基于同一事实和理由作出与原行政行为相同的行政行为；被上诉人未在法定期限内提

原告李明志、李新不服被告市房产局、第三人鹏程公司房屋拆迁行政裁决一案，被告市房产局具有作出被诉具体行政行为的法定职权，被告市房产局提交的证据能够证明涉案房屋尚在拆迁期限内，且能够证明其作出被诉具体行政行为符合相关法律规定。本案中，由于原告李明志、李新与第三人鹏程公司没有达成补偿协议，第三人鹏程公司委托朝阳天朔房地产评估有限责任公司、辽宁丰源房产土地资产评估有限责任公司对原告李明志、李新房屋及附属物进行评估，被告市房产局依据具有相应资质的评估机构的评估结果及政府规范性文件确定的价格为依据作出裁决，并无不当，其结果并未侵害原告李明志、李新的实体权益。故对原告李明志、李新的诉讼请求，本院不予支持。原

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行终字第00152号上诉人（原审原告）李明志，男，汉族，个体工商户。上诉人（原审原告）李新，女，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）朝阳市房产局，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人张春胜，局长。委托代理人张杰森，朝阳市房产局信访法规科科长。原审第三人朝阳鹏程房地产开发（集团）有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街127号。法定代表人……