民间借贷纠纷 （2016）豫14民终483号

李祥新与金源公司、国润公司就借贷合同达成的各项条款是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系，应受法律保护。李祥新依约定向金源公司、国润公司提供借款，履行了自己的合同义务。李祥新事先扣除利息的行为不符合法律规定，应按其实际提供的借款数额及实际提供借款的日期计算本金及利息。对李祥新的诉请，予以部分支持。金源公司辩称李祥新未实际向其提供借款，合同未实际履行，应驳回李祥新诉请的理由，按照金源公司、国润公司之间的约定，国润公司未履行转款义务，并不能否定李祥新向金源公司借款的事实，且金源公司在合同履行期间与国润公司有资金往来的事实。既未向国润公司主张权利，也未向李祥新行使撤销权之诉。在李祥新主张权利后，主张合同未实际履行，其辩解理由不足，不予采纳。国润公司应由其归还李祥新借款的主张，不予采纳。双方之间在借款合同期间内的利息，按年利率17‰计算。逾期后的利息，因双方之间约定利息违约按每日5‰计算加计利息，及逾期归还借款，金源公司、国润公司承担借款本金20%的约定，依照相关司法解释的规定，双方之间的逾期利息应按年息24%计算，至借款本金还清之日止。李祥新于2015年6月8日收取的本金150000元及

李祥新与金源公司、国润公司就借贷合同达成的各项条款是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系，应受法律保护。李祥新依约定向金源公司、国润公司提供借款，履行了自己的合同义务。李祥新事先扣除利息的行为不符合法律规定，应按其实际提供的借款数额及实际提供借款的日期计算本金及利息。对李祥新的诉请，予以部分支持。金源公司辩称李祥新未实际向其提供借款，合同未实际履行，应驳回李祥新诉请的理由，按照金源公司、国润公司之间的约定，国润公司未履行转款义务，并不能否定李祥新向金源公司借款的事实，且金源公司在合同履行期间与国润公司有资金往来的事实。既未向国润公司主张权利，也未向李祥新行使撤销权之诉。在李祥新主张权利后，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终483号上诉人（原审被告）睢县金源置业有限公司，住所地：河南省睢县。法定代表人魏红军，该公司总经理。委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李祥新，男，1957年6月13日出生，汉族。原审被告商丘市国润投资信息咨询有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人徐璐，该公司董事长。委托代理人陈士健，系该单位职工。上诉人……