民间借贷纠纷 （2015）庆中民终字第516号

潘晓琴提交的证据无法证明潘晓琴与张立文之间存在40万元借贷的事实，显然是对此“证明”的错误理解所致。一审法院对“亲友”的机械理解导致对案件事实认定错误。一审中潘晓琴没有提供出具体的亲友的名字、借款次数、借款数额、借款日期、利率和利息清偿情况。原因是这些亲友不认识张立文，也未与张立文见过面；40万元是潘晓琴从亲友处借到手后再以自己名义借给张立文的；40万元是潘晓琴先后从亲友处筹借的，发生了多次借贷行为，期间有借有还。由此可见，40万元借贷关系实际发生在潘晓琴与张立文之间，而不是发生在张立文与潘晓琴的亲友之间。一审法院机械理解“证明”中的“亲友”，显然属于认定事实不清。请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由张立文负担。潘晓琴对张立文的上诉答辩认为，本案中，2013年4月12日，张立文借潘晓琴的15万元属实。提到的2013年8月13日汇款10万元情况也是属实。但这10万元与本案提到的15万元无关。10万元是归还2011年12月6日借其大姐潘某某大哥潘某某的11万本金。有张立文结息的凭证及大姐大哥本人到庭作证。本案中的40万元，借款人是马某某、史某某、潘某某。马某某

潘晓琴提交的证据无法证明潘晓琴与张立文之间存在40万元借贷的事实，显然是对此“证明”的错误理解所致。一审法院对“亲友”的机械理解导致对案件事实认定错误。一审中潘晓琴没有提供出具体的亲友的名字、借款次数、借款数额、借款日期、利率和利息清偿情况。原因是这些亲友不认识张立文，也未与张立文见过面；40万元是潘晓琴从亲友处借到手后再以自己名义借给张立文的；40万元是潘晓琴先后从亲友处筹借的，发生了多次借贷行为，期间有借有还。由此可见，40万元借贷关系实际发生在潘晓琴与张立文之间，而不是发生在张立文与潘晓琴的亲友之间。一审法院机械理解“证明”中的“亲友”，显然属于认定事实不清。请求：1、请求人民法院撤销一

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第516号上诉人（原审原告）潘晓琴。上诉人（原审被告）张立文。委托代理人李杨，甘肃精业律师事务所律师。上诉人潘晓琴与上诉人张立文因民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第355号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日在本院依法公开开庭审理了本案。上诉人潘晓琴与上诉人张立文……