买卖合同纠纷 （2017）陕01民终11955号

阳江公司称其不是涉案合同一方主体，其未参与工程的施工和管理，提交了《工程施工发承包合同》予以证明，但该合同属于其与李英哲之间就工程转包关系达成的合意，其从西安大方置业发展有限公司处承包了A组团1、7号楼项目，又将该工程转包给无施工资质的个人，违反法律规定，阳江公司认可其刻制了阳江公司紫郡长安项目部印章，旌旗公司有理由相信与其签订合同的相对方为阳江公司，阳江公司不能以其与李英哲的合同关系对抗旌旗公司，其应当承担涉案合同的付款义务，故对阳江公司上述辩称意见，依法不予采纳。合同签订后，旌旗公司依约履行了供货义务，其提交的企业往来询证函、送货单、收条相互印证，阳江公司应当支付旌旗公司货款365755元。关于利息损失一节，旌旗公司称其最后一次供货的时间为2014年5月26日，阳江公司未按约付款，旌旗公司从企业往来询证函的形成时间2014年11月21日之次日开始起算利息损失并无不当，阳江公司应支付旌旗公司自2014年11月22日起至实际给付之日的利息损失（基数为365755元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判

阳江公司称其不是涉案合同一方主体，其未参与工程的施工和管理，提交了《工程施工发承包合同》予以证明，但该合同属于其与李英哲之间就工程转包关系达成的合意，其从西安大方置业发展有限公司处承包了A组团1、7号楼项目，又将该工程转包给无施工资质的个人，违反法律规定，阳江公司认可其刻制了阳江公司紫郡长安项目部印章，旌旗公司有理由相信与其签订合同的相对方为阳江公司，阳江公司不能以其与李英哲的合同关系对抗旌旗公司，其应当承担涉案合同的付款义务，故对阳江公司上述辩称意见，依法不予采纳。合同签订后，旌旗公司依约履行了供货义务，其提交的企业往来询证函、送货单、收条相互印证，阳江公司应当支付旌旗公司货款365755元

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11955号上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司。法定代表人：倪孝强，董事长。委托代理人：左军。被上诉人（原审原告）：西安旌旗电子股份有限公司。法定代表人：张化冰，总经理。委托代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。上诉人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）因与被上诉人西安旌旗电子股份有限公司（以下简称旌旗公司）买卖合同……