绑架 （2016）赣01刑终351号

被告人杨春柏绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。杨春柏曾因犯罪被多次判刑，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定,以被告人杨春柏犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人杨春柏提出，一审认定的事实不清，其并没有实行绑架行为，故请求二审法院依法改判。其辩护人提出杨春柏不构成绑架罪，而应构成寻衅滋事罪，没有证据证明杨春柏实施了绑架行为，一审查明的事实不清，证据不足，因此，请求法院依法改判。经审理查明，上诉人杨春柏因与李某1有生意上的纠纷，希望由被害人周某2出面解决。2015年4月8日15时许，杨春柏携带类似枪支、手铐及小刀等作案工具，驾驶车牌号为赣Ａ×××××东风日产小型客车至南昌县南昌奇鸿包装容器有限公司，以有事相谈为由将正在办公楼二楼会客的周某2从办公室叫出，在周某2将杨春柏带至二楼219办公室后，杨春柏持类似枪支逼迫周某2给李某1打电话。因周某2没有按照杨春柏要求的内容与李某1通话，在李某1表示无法到场后，杨春柏将周某2的手机摔坏，并欲强行带走周某2。此时，周某2的妻子袁某来到该办公室找周某2，亦被杨春柏持类似枪支控制。期

被告人杨春柏绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。杨春柏曾因犯罪被多次判刑，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定,以被告人杨春柏犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人杨春柏提出，一审认定的事实不清，其并没有实行绑架行为，故请求二审法院依法改判。其辩护人提出杨春柏不构成绑架罪，而应构成寻衅滋事罪，没有证据证明杨春柏实施了绑架行为，一审查明的事实不清，证据不足，因此，请求法院依法改判。经审理查明，上诉人杨春柏因与李某1有生意上的纠纷，希望由被害人周某2出面解决。2015年4月8日15时许，杨春柏携带类似枪支、手铐及小刀等作案工具，驾

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终351号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春柏，男，1965年8月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1982年因盗窃被劳动教养二年，1987年10月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，1997年3月23日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2001年6月1日因犯非法持有枪支罪被……