买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第453号

李金钟、路友公司所签《销售合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在合同中明确约定保修期内产品出现故障或质量问题，路友公司按其维修标准承担维修责任和维修费用。路友公司按约将上述挖掘机交付李金钟，李金钟已实际接收并使用，其在使用过程中发现发动机出现故障，路友公司应当按照合同的保修规定对机械设备进行保修。现路友公司已按约将发动机维修完毕，李金钟应予接收。综上，李金钟要求路友公司向其重新交付一台机械设备，并要求路友公司赔偿其经济损失250000元的的诉讼请求，证据理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李金钟的诉讼请求。案件受理费5050元，由李金钟负担。李金钟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审认定路友公司按约定将发动机修复完毕后向李金钟交付，李金钟认为已构成换新条件拒绝接收，缺乏事实依据。机器出现质量问题后，李金钟多次催促路友公司履行维修或更换义务，路友公司多次称尽快答复或同意赔偿损失及更换发动机，但均没有履行承诺。2、依据相关法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害

李金钟、路友公司所签《销售合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在合同中明确约定保修期内产品出现故障或质量问题，路友公司按其维修标准承担维修责任和维修费用。路友公司按约将上述挖掘机交付李金钟，李金钟已实际接收并使用，其在使用过程中发现发动机出现故障，路友公司应当按照合同的保修规定对机械设备进行保修。现路友公司已按约将发动机维修完毕，李金钟应予接收。综上，李金钟要求路友公司向其重新交付一台机械设备，并要求路友公司赔偿其经济损失250000元的的诉讼请求，证据理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第453号上诉人（原审原告）李金钟，男，1970年5月14日出生，汉族。委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南路友机械有限公司。法定代表人高素琴，总经理。委托代理人李杰，男，1978年11月15日出生，汉族。上诉人李金钟因与被上诉人河南路友机械有限公司（以下简称路友……