民间借贷纠纷 (2017)晋01民终2366号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系受法律保护,原告高忠与被告路宽签订的《借款合同》,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。原告提交的《借款合同》、《借款收据》写明借款金额为2000000元,约定利息计算方式及违约责任明确,被告路宽应当承担偿还余款的民事责任。关于还款日期及利息,虽然被告提出与原告口头约定将借款期限延长,但没有证据证明,本院不予支持,故本院依据合同约定的确定还款日期为2016年4月15日。合同中约定的借款利率按月利率2分执行,折换成年利率为24%,所以该笔借款的利息为2000000×24%÷365×2=2630元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持,故对该笔借款利息2630元,本院予以确认。关于逾期利息和违约金,原告要求被告按照年利率24%的标准支付违约金和逾期利息,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,关于出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人
摘要
公民之间合法的借贷关系受法律保护,原告高忠与被告路宽签订的《借款合同》,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。原告提交的《借款合同》、《借款收据》写明借款金额为2000000元,约定利息计算方式及违约责任明确,被告路宽应当承担偿还余款的民事责任。关于还款日期及利息,虽然被告提出与原告口头约定将借款期限延长,但没有证据证明,本院不予支持,故本院依据合同约定的确定还款日期为2016年4月15日。合同中约定的借款利率按月利率2分执行,折换成年利率为24%,所以该笔借款的利息为2000000×24%÷365×2=2630元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终2366号上诉人(原审被告):路宽,男,1990年3月3日出生,汉族,住太原市,身份证号:。委托诉讼代理人:武小刚,山西贝尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高忠,男,1986年11月25日出生,汉族,住山西省浑源县,身份证号:。委托诉讼代理人:王献军,男,1988年5月5日出生,汉族,住太原市,西山煤电马兰矿工人。原审被告:太原……