挪用资金 （2015）新中刑一终字第111号

上诉人邢少卿身为信用社副主任，利用职务上的便利，伙同上诉人梁玉科，挪用信用社资金归梁玉科使用，数额较大超过三个月未归还，二被告人的行为均已构成挪用资金罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人邢少卿的上诉理由经查，违法发放贷款罪侵犯的客体是国家的金融管理秩序，主观方面为过失，而被告人挪用本单位资金侵犯了信用社对资金的使用、收益权，主观方面是由故意构成，故邢少卿的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人梁玉科的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，梁玉科与邢少卿共谋冒用他人名义办理贷款手续，伙同邢少卿在相关贷款手续上代替他人签名，为虚假贷款人做担保人并使用该资金，梁玉科的行为不是借款，应认定为挪用资金罪的共犯，故其上诉理由本院不予采纳。被告人邢少卿在缓刑考验期内发现上次判决宣告前还有漏罪没有判决，依法应当撤销前次判决宣告的缓刑，与本次判决数罪并罚。二被告人挪用资金应依法追缴返还被害单位。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对被告人邢少卿数罪并罚部分表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款

上诉人邢少卿身为信用社副主任，利用职务上的便利，伙同上诉人梁玉科，挪用信用社资金归梁玉科使用，数额较大超过三个月未归还，二被告人的行为均已构成挪用资金罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人邢少卿的上诉理由经查，违法发放贷款罪侵犯的客体是国家的金融管理秩序，主观方面为过失，而被告人挪用本单位资金侵犯了信用社对资金的使用、收益权，主观方面是由故意构成，故邢少卿的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人梁玉科的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，梁玉科与邢少卿共谋冒用他人名义办理贷款手续，伙同邢少卿在相关贷款手续上代替他人签名，为虚假贷款人做担保人并使用该

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）新中刑一终字第111号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢少卿，男，1962年8月19日出生，汉族，高中文化。因犯挪用资金罪，2013年3月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年11月13日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月29日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。上诉人（原……