敲诈勒索 （2016）粤05刑终224号

被告人赵某超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。鉴于被告人赵某超能如实供述自己的罪行，赃款也已被追回发还被害人，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决：被告人赵某超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。上诉人赵某超上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，认定上诉人赵某超犯敲诈勒索罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。在本院二审审理期间，上诉人赵某超没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人赵某超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。关于上诉人赵某超上诉所提的原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在对被告人赵某超量刑时已充分考虑其犯罪事实

被告人赵某超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。鉴于被告人赵某超能如实供述自己的罪行，赃款也已被追回发还被害人，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决：被告人赵某超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。上诉人赵某超上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，认定上诉人赵某超犯敲诈勒索罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终224号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某超，男，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被刑事拘留，3月4日被逮捕。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人赵某超犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0511刑初302号刑事判决。原审……