建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终5814号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河南省新乡市获嘉建设集团公司松岛建设安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告河南新获公司虽与被告沈阳工业安装股份公司已经就华联学校教学楼全部工程结算，但双方对已支付工程款及尚欠工程款数额有争议，不能认定被告沈阳工业安装股份公司尚欠被告河南新获公司的工程款数额已达到或超过原告主张的252.25万元，而代位权的行使范围以债权人的债权为限，原告诉讼的目的不在于部分工程款及利息，且被告河南新获公司一直在向被告沈阳工业安装股份公司主张权利，原告尚有其他权利救济途径，故本院对原告要求被告沈阳工业安装股份公司给付原告工程款252.25万元及相应利息的诉讼请求不予支持。为减少诉累，本案审理原、被告之间的建设工程合同纠纷。原告不具有建筑施工企业资质，因此其与东北公司签订的建设工程施工合同承包协议书无效，但因其依照协议约定实际施工，且已完工，华联学校未经验收即投入使用，依照有关规定，原告有权请求参照合同约定支付工程款。原告与东北公司已经就涉案工程进行了结算，确认工程总造价36

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河南省新乡市获嘉建设集团公司松岛建设安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告河南新获公司虽与被告沈阳工业安装股份公司已经就华联学校教学楼全部工程结算，但双方对已支付工程款及尚欠工程款数额有争议，不能认定被告沈阳工业安装股份公司尚欠被告河南新获公司的工程款数额已达到或超过原告主张的252.25万元，而代位权的行使范围以债权人的债权为限，原告诉讼的目的不在于部分工程款及利息，且被告河南新获公司一直在向被告沈阳工业安装股份公司主张权利，原告尚有其他权利救济途径，故本院对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5814号上诉人（原审被告）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路34号。法定代表人：鞠保义，系该公司董事长。委托代理人：孔月，男，1986年8月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张海成，男，1955年5月9日出生，汉族，无业，住址：河南省林州市临淇镇。委托代理人：赵从锐，系辽宁维权律师事务所……