买卖合同纠纷 （2016）吉08民终1324号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及其相关解释的规定，违反国家法律、行政法规规定的效力性强制性规定的合同行为属于合同无效情形，但被告张彪所提证据系地方性法规，故本院对其抗辩事由不予支持。综上所述，原告张雷的诉讼请求本院予以支持，被告张彪应协助原告张雷办理所买卖出租车的行车证及道路运输证的变更登记手续。被告张彪抗辩事由于法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起协助原告张雷办理车牌号为×××夏利出租车的行驶证及道路运输证变更登记手续。案件受理费100.00元，由被告张彪负担。于本判决生效之日支付在二审中，当事人均无新的证据提供。二审认定的事实和一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2010年12月8日签订了卖车合同书，合同约定上诉人将车牌号为×××夏利出租车卖给被上诉人。该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人已经依约支付全部购车款，被上诉人亦将车辆及相关手续交付被上诉人使用至今。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条“出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及其相关解释的规定，违反国家法律、行政法规规定的效力性强制性规定的合同行为属于合同无效情形，但被告张彪所提证据系地方性法规，故本院对其抗辩事由不予支持。综上所述，原告张雷的诉讼请求本院予以支持，被告张彪应协助原告张雷办理所买卖出租车的行车证及道路运输证的变更登记手续。被告张彪抗辩事由于法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起协助原告张雷办理车牌号为×××夏利出租车的行驶证及道路运输证变更登记手续。案件受理费100.00元，由被告张彪负担。于本判决生效之日支付在二审中，当事人

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1324号上诉人（原审被告）：张彪，男，1975年8月18日生，汉族，司机，现住洮南市。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1968年8月29日生，汉族，司机，现住洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。上诉人张彪因买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……