（2016）川07行终4号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道理交通安全管理工作”的规定，被告梓潼交警大队依法具有负责本行政区域内道路交通安全的行政管理职权。本案的争议焦点之一在于原告驾驶的川H123**大型普通客车实际载客人数是否超过额定乘员的20%。根据被告提交的现场执法记录仪摄像的记录，认定原告所驾驶的川H123**大型普通客车实际载客人数超过额定乘员的20%，事实认定清楚。原告以被告执法人员为协警且未出示工作证为由，从而认为该执法记录仪记录的内容不能作为证据使用，并无事实和法律依据，本院不予采信。根据《人民警察法》第二十三条“人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄”之规定，人民警察在执勤时身着警服，佩带警察标志，就已表明警察的身份，原告已实际知道是梓潼交警大队在对其载客车辆进行检查。《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十条“在城市快速路、主干道及公路上执勤应当由两名以上交通警察或者由一名交通警察带领两名以上交通协管员进行”的规定，被告副大队长

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道理交通安全管理工作”的规定，被告梓潼交警大队依法具有负责本行政区域内道路交通安全的行政管理职权。本案的争议焦点之一在于原告驾驶的川H123**大型普通客车实际载客人数是否超过额定乘员的20%。根据被告提交的现场执法记录仪摄像的记录，认定原告所驾驶的川H123**大型普通客车实际载客人数超过额定乘员的20%，事实认定清楚。原告以被告执法人员为协警且未出示工作证为由，从而认为该执法记录仪记录的内容不能作为证据使用，并无事实和法律依据，本院不予采信。

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川07行终4号上诉人（原审原告）张步山，男，生于1966年12月13日。委托代理人奉平，四川临龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梓潼县公安局交通警察大队。法定代表人李靖，大队长。委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。上诉人张步山因公安行政处罚一案，不服四川省梓潼县人民法院（2015）梓行初字第12号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议……