民间借贷纠纷 （2021）豫11民终1371号

合法真实的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案被告豆长德、贾保伟承建原告郭玉良承包的农贸市场13号楼工程的事实，有当事人陈述、施工安全协议书、建材发票及施工工人领取工程款收据在卷，法院予以认定。在收到原告给付的30万元现金后，被告给原告出具了工程款收据，但原告在未经过被告同意认可的情况下，擅自将收据上添加“借”字，使该收据的性质发生变化，二法院被告对此不予认可，在原告没有其他证据能够证明二被告向其借款的情况下，法院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告郭玉良的诉讼请求。本案诉讼费2900元已减半收取由原告郭玉良负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，二审中，郭玉良提交了一组共14份证据，被上诉人质证称我们对上诉人所提供的13份证据我们都不认可。因为提交这些证据与本案没有直接的关联性。另外向法庭需要说明的是郭玉良与郭水安他们是弟兄们关系，实际上诉人也是其中的合伙人之一，无非是没有书面的东西来证明，好些事都是他直接参与管理的，

合法真实的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案被告豆长德、贾保伟承建原告郭玉良承包的农贸市场13号楼工程的事实，有当事人陈述、施工安全协议书、建材发票及施工工人领取工程款收据在卷，法院予以认定。在收到原告给付的30万元现金后，被告给原告出具了工程款收据，但原告在未经过被告同意认可的情况下，擅自将收据上添加“借”字，使该收据的性质发生变化，二法院被告对此不予认可，在原告没有其他证据能够证明二被告向其借款的情况下，法院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1371号上诉人(原审原告)：郭玉良，男，汉族，1955年3月2日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：豆长德，男，汉族，1948年4月2日出生，住临颍县。被上诉人（原审被告）：贾保伟，男，汉族，1967年2月13日出生，住临颍县。二被上诉人委托诉讼代理人：何德民，漯河市临……