离婚纠纷 （2015）玉中民一终字第320号

王某甲与朱某甲性格不合，特别是2013年因建房欠下巨额债务后更是经常发生纠纷，诉讼中，经原审法院多次调解，双方均坚持要求离婚，故准予双方离婚。收养女朱某乙王某甲照管较多，王某甲要求由其直接抚养，朱某甲对此也不持异议，予以准许。朱某甲表示朱某乙由王某甲直接抚养，其只能每月支付300元抚养费，原审法院认为过低，酌情确定350元。2013年旧村改造以王某甲、朱某甲的名义批地建盖的新房虽然以拆除了朱某甲父母的老房子为条件，但朱某甲的父母在建盖新房过程中未出过资，朱某甲的父母对该房屋不享有所有权，该房屋应为王某甲、朱某甲的夫妻共有财产，王某甲、朱某甲均没有能力折价分割，均要求实物分割，予以准许。在该房屋分割中，法院酌情考虑朱某甲的父母需要在王某甲、朱某甲建盖的新房居住以及房屋的结构、装修程度等情况，酌情确定各自相应的份额。双方对夫妻共同债务的金额无异议，但对如何分割有异议，王某甲只愿意承担其个人名义透支的款项共40000元及欠其哥哥王某丙的20000元，欠王某丁的窗帘款4500元。朱某甲则要求平均分割。法院认为，夫妻共同债务原则上应该平均分割，但应适当考虑欠款的对象及偿还的便利性。依照《中华人民

王某甲与朱某甲性格不合，特别是2013年因建房欠下巨额债务后更是经常发生纠纷，诉讼中，经原审法院多次调解，双方均坚持要求离婚，故准予双方离婚。收养女朱某乙王某甲照管较多，王某甲要求由其直接抚养，朱某甲对此也不持异议，予以准许。朱某甲表示朱某乙由王某甲直接抚养，其只能每月支付300元抚养费，原审法院认为过低，酌情确定350元。2013年旧村改造以王某甲、朱某甲的名义批地建盖的新房虽然以拆除了朱某甲父母的老房子为条件，但朱某甲的父母在建盖新房过程中未出过资，朱某甲的父母对该房屋不享有所有权，该房屋应为王某甲、朱某甲的夫妻共有财产，王某甲、朱某甲均没有能力折价分割，均要求实物分割，予以准许。在该房屋

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第320号上诉人（原审原告）王某甲，女。委托代理人谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）朱某甲，男。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，王某甲与朱……