民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终5563号

潘超对借款的事实无异议，但主张系因从事销售业务而借款，一审法院不应作为民事案件受理，应由公司按其内部财会制度处理。而本案的事实是潘超并未提供上述借款用于从事销售业务的证据，也未提供其从事销售业务应报销冲账的报销单据。此外，双方之间的劳动关系已解除，其与公司之间的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。潘超关于法院不应作为民事案件受理的理由，一审法院不予采信。潘超抗辩双方的借贷纠纷应先进行仲裁，泉中鑫公司已提起仲裁申请，仲裁机构作出《不予受理通知书》，因此，潘超的抗辩理由不能成立。潘超对借款的事实不持异议，借款发生后潘超应及时进行偿还，或以其业务报销单据、业务提成及时冲账抵顶。现潘超既不冲账抵顶，又不偿还，而是一味地以法院不应作为民事案件受理相推托，有违诚实与信用原则。泉中鑫公司未能提供上述借款用于潘超、马婷婷夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。其要求马婷婷承担还款责任，不予支持。潘超出具的借条无还款时间和利息约定，泉中鑫公司要求支付利息，可自其起诉之日起按年利率6%计息。诉讼中，泉中鑫公司表示仅就其中66张借据计款256462.34元主张

潘超对借款的事实无异议，但主张系因从事销售业务而借款，一审法院不应作为民事案件受理，应由公司按其内部财会制度处理。而本案的事实是潘超并未提供上述借款用于从事销售业务的证据，也未提供其从事销售业务应报销冲账的报销单据。此外，双方之间的劳动关系已解除，其与公司之间的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。潘超关于法院不应作为民事案件受理的理由，一审法院不予采信。潘超抗辩双方的借贷纠纷应先进行仲裁，泉中鑫公司已提起仲裁申请，仲裁机构作出《不予受理通知书》，因此，潘超的抗辩理由不能成立。潘超对借款的事实不持异议，借款发生后潘超应及时进行偿还，或以其业务报销单据、业务提成及时冲账抵

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终5563号上诉人（原审被告）：潘超，男，1987年6月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南泉中鑫建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。原审被告：马婷婷，女，1992年1月14日出生，汉族，住济南市。上诉……