买卖合同纠纷 （2019）浙03民终684号

戴光华辩称其没有欠皇家鞋业公司1373370.85元货款，仅欠十来万元，但未提交反驳证据，亦未说明充分的理由，故戴光华的辩称意见缺乏依据，该院不予采纳。综上所述，皇家鞋业公司要求戴光华支付货款的诉讼请求合法有据，该院予以支持。皇家鞋业公司主张计算逾期付款损失费，实际为主张货款的利息损失，可予支持，但因双方并未约定何时支付货款，故其要求从2017年9月1日起计算并无依据，该院依法调整为从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决：一、戴光华于判决生效后十日内向皇家鞋业公司支付货款1373370.85元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款履行完毕之日止）；二、驳回皇家鞋业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17160元，财产保全费5000元，公告费260元，合计22420元，由戴光华负担。 二审期间，

戴光华辩称其没有欠皇家鞋业公司1373370.85元货款，仅欠十来万元，但未提交反驳证据，亦未说明充分的理由，故戴光华的辩称意见缺乏依据，该院不予采纳。综上所述，皇家鞋业公司要求戴光华支付货款的诉讼请求合法有据，该院予以支持。皇家鞋业公司主张计算逾期付款损失费，实际为主张货款的利息损失，可予支持，但因双方并未约定何时支付货款，故其要求从2017年9月1日起计算并无依据，该院依法调整为从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决：一、戴光华于判决生效后十日内向皇家鞋业公司支付货款1373

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终684号 上诉人（原审被告）：戴光华，男，1965年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：浙江皇家鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都****地块。 法定代表人：黄振忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。 上诉人戴光华因与被上诉人浙江皇家鞋业有限公司(以下简称皇家鞋业公司)……